如果蒋经国还在世

早报网 > 言论 > 如果蒋经国还在世
蔡玮 2005-10-24

　　日前美国知名学者宾州大学教授林霨( Arthur Waldron)曾经在台湾媒体撰写《如果蒋经国还在世》一文。林教授把台湾的民主臾扬了一番，对中国的专制腐败则是饱以颜色。

　　笔者对于林霨教授对台湾的一贯支持及其某些观点表示同意，但是对其有关两岸关系以及对美军购的论述则认为还有进一步讨论的空间。

　　确实，虽然台湾部分民众迭有批评，国外也有不少人士讥讽台湾幼稚、不够成熟的民主表现（日前台湾立法院的流血冲突就是一例，当然是又上了美国CNN，或英国BBC全球新闻），但台湾的民主发展经验还是值得珍惜的一项成就，台湾并不是没有值得自傲的优点。

　　同时，中国大陆的专制、腐败确实也非吾人所能、或应该容忍。林教授对北京的批判、指正，除了要凸显两岸之间的差距，也有意彰显普世的价值与做为一个人的基本尊严。中国大陆确实必须大大的加以改善。

　 　但是，林教授以军购为例，对台湾反对军购人士大加挞伐，意指这些人不但不顾国家安全，甚至还有投降主义之嫌，笔者难苟同。由于笔者常有机会和各国驻台外 交人员、来访学者及国际媒体和美国国会相关人士交换意见，曾经一再提出一些不同观点来和大家讨论，至少这些人的公开反应多是正面，私下甚至表示同意，认为 台湾某些人的看法不能说是一无道理，美国的颐指气使和鸭霸作风也有值得检讨之处。

支持军购未必真为台湾好　　

　　不错， 台湾确实应该展现自卫的决心，也要有充分的国防力量，毕竟台湾不能将自己的前途寄托在对岸的善意上，即使对方有些微的善意，这也必须奠基在我方的实力原则 上，但合理军购是一回事，如果一如美方有些人士所说，当前的对美军购中含有政治代价（political price），不但价格超贵，而且只有象征意义，因为除了美国之外，没有其他的国家敢卖武器给台湾，台湾爱买不买就是这种价格，知道内情的人心中想必不痛 快。

　　大家也别以为，那些为台湾说话要求军购的人就一定是对台湾友好，虽说我们不该以言废人，或是因人废言，但许多表面友台人士其实和美国军工企业有良好的关系，离开公职之后想要藉此捞些好处的人不能说是没有。

　 　近的不说，远的就有包德甫（Fox Butterfield）当年所撰《苦海余生》一书，罗斯·特里尔（Ross Terrill，中文名谭若思）所撰《白骨精江青传》，当时都有人想要透过台湾官方大捞一票。许多美国学者、前政府官员、智库重要人士拿了台湾好处，这已 是圈内人的普通常识。大家也犯不着把有些人的意见看的多么神圣。

　　具体的说，合理军购台湾全民理当支持，但台湾今非昔比，如果美方体谅，可以用租借、低廉或合理价格来让售这些武器，毕竟台湾在某种程度上也是在配合美国的国家利益，平衡、牵制，甚至是围堵中国的成长茁壮。

　　李敖挖苦说，哪有帮人当看门狗还要自备骨头的道理，此话虽然尖酸，但也不无值得思考之处。不过，当笔者以此观点就教于美方高层人士时，所得答案居然是：台湾对美国国家安全功能实属有限（marginal）。不知台湾民众听了心中做何感想？

　　美方常说华府并未逼迫台湾军购，今天美方批准的项目都是台湾自己当年所要求的，但是对台湾来说，时空环境已然不同，台湾总要有权作出对自己最有利的决定，即使要买，金额、项目总要有个标准和优先顺序，不能美方说了算。

　　笔者常说，如果台湾民进党政府当局能够把核心的国家发展方向弄清楚，多设立一些够水准的智库，培养一些成熟的两岸和国际关系学者，多听专家的建言，绝不至于把事情搞成今天这种任人宰割的局面。信然。

　 　当然，外国朋友也指出，台湾的困境在于为了对抗中国，既要美国的支持，又想追求适度的自主，即使想要和中国和平共处，背后也得有老美的支持，否则难免被 北京予取予求，再加上碰上布什这个牛仔总统，要不是和他同伙，就是反对美国，两难之间没得选择，即使反导弹系统只是个骗人的把戏，台湾也得打鸭子上架，负 担支出。

　　对于军购，台湾可以回旋的空间有限，除非民进党政府能把国家定位、两岸关系理出一个头绪，最后台湾一定是个输家。没错。

　　坦白的说，政治是门艺术，两岸关系固然复杂难解，中美台关系同样错综复杂，但如果蒋经国还在的话，首先，两岸关系就多半不会搞成今天这个局面，台湾反共不反华的主轴不会有变；其次，蒋经国先生也不会让美国予取予求，维护国家尊严的立场将会坚持下去。

　　事情搞成今天这个局面，涉案各方都有值得批评之处，但是民进党政府还是要负主要的责任，难辞其咎。谁叫它是当家的。

作者是台湾政治大学国研中心研究员兼亚太所所长